Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie

Numéro 44 | Sur un Air d’Encyclopédie

Elisabeth Lavezzi

Perspective aérienne et science de l’air

Signaler cette page 

Résumé

L’air, invisible pour l’homme ordinaire est visible pour le peintre et le savant. Peut-on en conclure que la perspective aérienne, phénomène optique lié à l’analyse de l’air, profite de ce savoir scientifique quand les auteurs décrivent le moyen pictural qui lui correspond ? Dans l’Encyclopédie, il est précisé que la perspective aérienne relève du coloris en peinture, mais l’explication savante reste limitée. Pourtant plusieurs exemples (La Hyre, Bouguer) montrent que le lien de la science à la perspective aérienne a été envisagé ; Watelet va dans ce sens également. Ainsi sur cette question, l’Encyclopédie semble en retrait ; mais cela s’explique par deux facteurs ; d’une part, l’étude de l’air n’avance plus car elle se heurte à des difficultés insurmontables ; d’autre part, en peinture, on cherche moins la vérité que la vraisemblance.

Abstract

Aerial perspective and science of the air.
The air, invisible to ordinary people, is visible for the artist and the scientist. Can we conclude that the aerial perspective, an optical phenomenon linked to the analysis of the air, uses this scientific knowledge when authors are describing the corresponding method of depiction? The Encyclopédie explains that aerial perspective comes under colouring in painting, but its learned explanation is limited. However several examples (La Hyre, Bouguer) indicate that the link between aerial perspective and science was considered; Watelet also moves in this direction. The Encyclopédie thus seems to be out of date on this question, which can be explained by two factors: on the one hand, the study of the air was no longer progressing, because it came up against insurmountable obstacles, and on the other, in painting the aim is less truth than verisimilitude.

Accès au texte intégral

Cairn

Texte intégral en libre accès disponible sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2013.
Consulter cet article

Texte intégral (extrait)

Vers la fin du xviie siècle, dans son ouvrage intitulé Second essai sur la nature de l’air, Mariotte explique pourquoi l’air peut susciter uneprévention : « […] les enfants et les hommes grossiers ont bien de lapeine à être persuadés de son existence, parce que sa transparence leren[d] invisible ». Pour l’enfant et l’homme grossier, rien n’existe là oùils ne voient rien ; à cette trompeuse évidence se substitue une perceptionparadoxale de cet élément à laquelle accèdent le peintre et le physicien,comme, un siècle plus tard, Watelet le signale au début de l’articlequ’il consacre à Air de son Dictionnaire : « L’air dont l’idée communeest celle d’un élément invisible, se rend cependant sensible aux regardsdes artistes-peintres, comme il le devient aux savants physiciens par lesobservations et par les expériences auxquelles ils se soumettent. » D’unauteur à l’autre, la question s’est modifiée. Alors que le constat initiald’invisibilité est le même, les conclusions tirées sont différentes  (...)

 

Pour citer cet article

Elisabeth Lavezzi, « Perspective aérienne et science de l’air », Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie, numéro 44 Sur un Air d’Encyclopédie, [En ligne], mis en ligne le 13 octobre 2009. URL : http://rde.revues.org/index4571.html. Consulté le 10 février 2012.