Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie

Numéro 42 | Varia

Florence Lotterie

Hybrides philosophiques: quelques enjeux du dialogue philosophique dans Le Rêve de D’Alembert et La Philosophie dans le boudoir

Signaler cette page 

Résumé

La comparaison entre les textes de Diderot et de Sade ne porte pas directement sur les thèses philosophiques: il s’agit plutôt d’en saisir les différences par le biais des modes de formation d’une “écriture matérialiste” qui prend appui sur la spécificité du dispo­sitif dialogique, dont chaque auteur perçoit à sa manière l’efficace. Ce dispositif per­met en effet de lier l’enjeu intellectuel de l’exposition d’une hétérodoxie à un processus d’hybridation des genres et des styles où se révèlent des stratégies contras­tées d’inscription dans l’horizon d’attente du “livre interdit”. Concernant Diderot, la comparaison se propose de mettre en évidence une sorte de paradoxe: il semble que ce soit précisément parce que son matérialisme se dégage mieux du finalisme et assume avec plus d’audace l’idée de contingence qu’il donne lieu à une forme indé­cise, où l’hésitation générique révèle finalement l’ambiguïté du rapport de l’écrivain à la catégorie de “libertinage”, en tant qu’elle présente un danger du côté de la morale. Sade, à cet égard, accuse au contraire le lien entre matérialisme et immoralisme, lien qui est évidemment en raison directe de la “fureur athée” (A. Le Brun) qui gouverne son dialogue.

Abstract

Philosophical hybrids: some implications of philosophical dialogue in Le Rêve de d’Alembert and La Philosophie dans le boudoir
In this article the comparison between the works by Diderot and Sade does not directly concern the philosophical theses defended, but rather tries to grasp their differences by looking at the formulation of a materialistic style based on the specific character of the dialogue and how each author sees it. The dialogue allows the author to link the intel­lectual exposition of heterodoxy to a process of hybridisation of genres and styles, revealing contrasting strategies of what is meant by a forbidden work. This compari­son reveals a sort of paradox concerning Diderot; we see that it is precisely because his materialism is most free of finalism and accepts audaciously the idea of contin­gency that it produces an indecise form. The author’s hesitation about the genre finally reveals his ambiguous relationship to the category of ‘libertinage’ inasmuch as it is dangerous for morality. In this context Sade on the contrary accepts the link between materialism and immoralism, which is obviously the direct reason for the “atheistic fury” governing his dialogue.

Pour citer cet article

Florence Lotterie, « Hybrides philosophiques: quelques enjeux du dialogue philosophique dans Le Rêve de D’Alembert et La Philosophie dans le boudoir », Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie, numéro 42 Varia, [En ligne], mis en ligne le 20 novembre 2007. URL : http://rde.revues.org/index2373.html. Consulté le 20 novembre 2008.