Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie

Numéro 40-41 | Les branches du savoir dans l'Encyclopédie

Christophe Salvat

Les articles ‘Œ/Économie’ et leurs désignants

Signaler cette page  

Résumé

Le regard de l’historien de la pensée économique sur l’Encyclopédie est, le plus souvent, attiré par les deux contributions séminales, que sont les articles FERMIERS et GRAINS de Quesnay, considéré comme l’un des fondateurs de la discipline. La curio­sité est également attisée par un événement linguistique majeur, l’usage jusque-là rarissime de la dénomination ‘moderne’ d’économie politique, comme désignant de ces deux articles. L’affaire semblait claire, l’économie politique, en tant que discipline nouvelle, serait née dans l’Encyclopédie. Mais les travaux récents de M.F. Piguet ont montré la complexité inhérente aux dénominations économiques dans l’Encyclopédie et les dangers d’une démarche réductrice. Il faut donc interroger préalablement œ/ économie et ses composés : économie rustique, animale, domestique, politique. Nous inscrivant dans la continuité de ces travaux, nous tentons plus spécifiquement d’iden­tifier deux sémantiques de l’économie politique, articulées chacune autour d’un syn­tagme lexicalement identifié, l’économie domestique et l’économie rustique.

Abstract

Articles ‘Œ/Economie’ and their subject indicators in the Encyclopédie
When historians of economic thought have looked at the Encyclopédie, they have been mainly interested in two seminal articles (FERMIERS and GRAINS) by Quesnay, conside­red as one of the founders of the discipline. Their curiosity is also aroused by the major linguistic event constituted by the previously extremely rare ‘modern’ denomination of ‘économie politique’, given as the subject indicator of these two articles. They conclu­ded that the new discipline of economics was born in the Encyclopédie. However, recent work by M.F.Piguet has shown the complexity inherent in the work’s economic denominations and the dangers of oversimplification. We first need to look at œ/éco­nomie and its combinations, namely rural, animal, domestic and political economy. This article, following on from this research, tries to identify specifically two seman­tics of political economy, each relating to a lexically identified syntagma, namely domestic economy and rustic economy.

Pour citer cet article

Christophe Salvat, « Les articles ‘Œ/Économie’ et leurs désignants », Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie, numéro 40-41 Les branches du savoir dans l'Encyclopédie, [En ligne], mis en ligne le 21 décembre 2006. URL : http://rde.revues.org/document352.html. Consulté le 13 mai 2008.