Numéro 31-32 | L'Encyclopédie en ses nouveaux atours électroniques: vices et vertus du virtuel
Les femmes de l’Encyclopédie font-elles partie du genre humain ?
Télécharger au format PDF le texte intégral (853k)
Résumé
Appliqué à l’ensemble de l’Encyclopédie numérisée, le logiciel Philologic met d’abord en évidence l’asymétrie, fréquentielle et sémantique, entre les termes les plus généraux qui désignent les deux moitiés du genre humain (homme, femme). L’éventuelle interprétation générique de l’homme est bloquée par la présence du nous énonciateur masculin. On étudie ensuite, avec le logiciel Weblex, un échantillon de l’Encyclopédie, qui concentre les emplois des termes espèce humaine, genre humain, humanité. Le nouveau sens du mot humanité commence à se faire jour. L’unité de l’espèce est affirmée dans les malheurs de son histoire passée ; elle est utilisée comme argument dans le débat sur l’esclavage et l’inégalité des races ; mais elle reste un postulat sans conséquence dans le débat sur l’inégalité des sexes.
Abstract
Are women part of the human race in the Encyclopédie ? The Philologic programme applied to the whole of the digital Encyclopédie text, first brings out the frequential and semantic asymmetry between the most general terms designating the two halves of the human race (man, woman). The generic interpretation of man is blocked by the presence of us as a masculine enuncitor ? A second study of a sample of the work concentrating usages of the ternis human species, human race, humanity, was made using the Weblex programme ; we see that a new meaning of the word humanity is starting to appear. The unity of the species is proclaimed in the misfortunes of its history and it is used as an argument in the debate on slavery and racial inquality ; however it remains an unimportant postulate in the debate on the inequality of the sexes.
article précédent