De la vérité comme adæquatio à la vérité comme processus dans la philosophie de Diderot
Résumés
Selon le Crétois Epiménide (VIIe siècle av J.-C.), dont le célèbre paradoxe ne sera rationnellement réfuté qu’à partir du XIVe siècle, la vérité est une révélation divine, que l’on « possède » (aletheia). À sa suite, la philosophie occidentale (Aristote, Saint Thomas) tend à la présenter comme correspondance, adæquatio entre la chose et l’esprit. Alors que les modernes (Descartes, Leibniz) renversent cette relation substantialiste en une conception plus fonctionnaliste, Diderot, dans le même esprit, va plus loin. Il défend la position selon laquelle la vérité se réalise dans un processus diachronique de construction du sens. L’analyse de l’Interprétation de la nature, puis l’étude des occurrences de vérité et vrai dans Le Neveu de Rameau, permettent d’étayer et de préciser ce point de vue original et fécond.
Pour citer cet article
Référence papier
Paolo Quintili, « De la vérité comme adæquatio à la vérité comme processus dans la philosophie de Diderot », Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie, 30 | 2001, 17-33.
Référence électronique
Paolo Quintili, « De la vérité comme adæquatio à la vérité comme processus dans la philosophie de Diderot », Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie [En ligne], 30 | avril 2001, mis en ligne le 17 juin 2006, consulté le 19 mars 2024. URL : http://journals.openedition.org/rde/68 ; DOI : https://doi.org/10.4000/rde.68
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page